nil-nocere Hozzászólásai

Az a kajaktúra ugyan valójában vitorlástúra és a "kamaszt" sem keresi az apja, hanem üldözi, hiszen tudja, hogy hol van és persze az sem derül ki, hogy a galambokat végül szétgázolta-e a kocsijával vagy az állatvédők ott is ugrásra készen lesték a stáb minden lépését, a film azért tényleg vidám.



 

Igaz, van története a filmnek: ez a bizonyos nyomozás a gésababákat gyártó rejtélyes "Magányos hely" vagy "Egyetlen alkalom" (eléggé bizonytalanul fordítható) nevű cég (szervezet?) ellen. Már a legelején sejteni lehet, hogy a babák azért olyan emberiek, mert nem szimpla mesterséges intelligencia működteti azokat, hanem emberek személyisége van beléjük zárva.
De nem is ez a lényeg: a film sokkal inkább vizuális élvezetet ad és a hangsúly többnyire Batu kissé melankolikus lelki és érzelmi életén van.
Sajnos felirat csak a szöveg sacc/kb 80%-hoz van, szóval számomra rengeteg információ veszett el csak azért, mert nem tudok japánul.



 

Köszi, megerősítettél abban, amit sejtettem a filmismertetőnek álcázott bullshitet olvasva.....! :)

Nna. Nem értem, hogy miért éri meg a filmismertetőíróknak hazudni. Azt hiszik talán, hogy úgy többen megnézik a filmet?!?
Ez például:
- hazugság, hogy Mimi a maffia miatt kénytelen elhagyni szülőhelyét és családját. Konkrétan azért megy el, mert az okosabbak figyelmeztetése ellenére a komenista jelöltre szavaz és kirúgják a kénbányából. (Nem mellesleg: ahol olyan körülmények között dolgozik, mintha kényszermunkás lenne...)
- hazugság, hogy a felesége halálosan unalmas. A felesége valójában egy passzív agresszív fadarab az ágyban.
- hazugság, hogy a feleség beszéli rá, hogy Torinóba menjen: ő maga dönt így dühében.

Mire való ez? Az igazság leírása egyáltalán nem kisebbíti a film erényeit: ez egy rendkívül jó vígjáték sőt, szarkazmus a komenisták és a maffia ellen.


 

Uhh! Ez egy eszméletlenül jó film! :)
Kafka elbújhat mellette... :)

Szemétség volt 6:30-nál a hirtelen erős zaj....


 

Szerintem egy 1981-es film ismertetőjében már nyugodtan le lehet írni, hogy Anna szeretője egy hüllőszerű, telepatikus képességekkel bíró lény, ami a hatalmában tartja a nőt. És ami egyébként egyáltalán nem borzalmas, inkább csak meghökkentő, ugyanis semmiféle magyarázatot nem kapunk arra, hogy kifijaborja és honnan szalajtották....
Egyébként nem rossz a film: érdemes tudni róla, hogy a rendező nyakig volt egy ronda válásban mialatt a forgatókönyvet írták közösen egy középszerű amerikai íróval.
Ja, és manapság ez a film már 18+-osnak minősülne, Amerikában meg NC-17-esnek, de minimum R-esnek.





 

Hát, egyrészt nem megváltóként toppan be a Isten, másrészt csak az öregasszonynak bizonyítja be, hogy nem cserélné el az életét. Csodát is tesz: leleplezi a bénaságot színlelő öregembert. A végén kiderül, hogy valójában egy elmeszanatórium lakója, aki sétálni indult.
A többi történet is amolyan "meghökkentő mese": az egyik konkrétan ugyanaz, mint Dahl bundás története, csak itt nyakékkel....
Szórakoztató összeállítás.


 

És nem képes valaki kiegészíteni a jávaszkriptet, hogy megfordítsa a neveket?
És egyáltalán: az imdb-ben miért vannak rosszul a nevek? Ha mi vesszük a fáradságot és helyesen írjuk a többiek nevét, akkor minimum elvárás, hogy ők is így tegyenek. Nincs a magyar filmipar abban a helyzetben, hogy ezt kilobbizza?!?


 

Könnyen ugrálnak: tenger van közöttük. (Az az ötszáz kilométer közös határ a tundrán nem oszt, nem szoroz...:)
Na, de mit szóljunk mi?


 

Szvsz itt egyáltalán nem arról van szó, hogy kinek van igaza vagy mi az igazság vagy a nagyobb valószínűség: a lapos vagy a gömbölyű. Éppen ezért tökmindegy, hogy milyen bizonyítékot hoz valaki, a másik fél soha nem fog neki hinni vagy elfogadni az érveit.
Itt ugyanis arról van szó, hogy tagadom az általánosan elfogadott nézeteket - bármi is legyen az! -, különösen, ha azokat az állam, a fősodrat, az akadémia, a közoktatás, stb is képviseli. Teljesen mindegy, hogy miről van szó: ufókról, orosz-ukrán háborúról, a Föld alakjáról, a gluténról, az aszpartámról, a kovidról, stb. Tehát a tagadás, az ellenállás a lényeg, bármilyen eszeveszett is az. Ennek pedig az oka a világban jelenleg folyó mértéktelen és agresszív sulykolás: a reklámözön, a propaganda, az emberek gondolkodásának totális befolyásolási kísérlete. Ez ösztönösen kiváltja az ellenállást.



 

Hol van itt a spoiler?!?


 

Igazán elkeserítő látni, ahogy a nagyformátumú emberek korszakalkotó tervei megfeneklenek néhány kisstílű, ostoba, szűklátókörű alak rosszkor és rosszul alkalmazott etikai ellenállásán. Az igaz, hogy az erőszak ellen erőszakkal küzdeni nem valami jézusi, ghandi vagy buddhai cselekedet, de ha már más lehetőség nincs, viszonylag kevés áldozat árán (akik a végzetüket csak saját maguknak köszönhetik, hiszen előre figyelmeztették őket és kaptak elég időt a gondolkodásra) egyszersmindenkorra (vagy legalábbiis hosszabb időre) meg lehetett volna szabadítani a világot a háborúktól....






 

A nők nevelik azokat a fiúkat, akik aztán felnőve úgy bánnak velük, mint a szeméttel.
Nyilván túlságos leegyszerűsítése ez a történetnek, de a nők kezében mégiscsak ott van egy eszköz, amivel - ha nem is egycsapásra, de - elindíthatnák a változást....


 

Szvsz semmi gond nincs azzal, hogy kiszámítható: az életben is mindenki arra törekszik, hogy az kiszámítható legyen. Az sokkal nagyobb gáz, hogy a marketingesek hazug filmismertetővel próbálnak lenyomni egy unalmas vackot az emberek torkán, ami ráadásul végig idegesítően pittyeg és kattog....